|
Lederskribenten insinuerer at RV truer demokratiet, og det gjør han ved å putte følgende suppe inn i artikkelen sin: "Dersom RV opprettholder sin prinsipielle rett til den revolusjonære vei til makten, er det da i orden for Norge å forby RV? Eller må RV først vinne så grovt i et stortingsvalg at det truer demokratiet uten revolusjon, for å ta et tenkt, men utenkelig tilfelle?" Her påstås det altså at RV arbeider for at partiet skal komme til makten gjennom en revolusjon. Noe slikt har RV aldri stått for, og jeg går ut fra som en selvfølge at det aldri vil bli partiets politikk. RV skiller seg kvalitativt fra de andre partiene nettopp ved at RV ikke har noen ambisjon om at partiet skal komme til makten. RV arbeider for at folket i Norge, med arbeiderklassen i spissen, skal ta makten og innføre en ny form for samfunnsstyring, basert på at folk flest aktivt deltar i styringen av det samfunnet de lever i. RV arbeider for folkestyre, ikke partistyre. En slik samfunnsform kaller vi for sosialisme. Som BTs lederskribent sikkert vet, er det en utbredt oppfatning at Stortinget og andre folkevalgte organer får mindre og mindre innflytelse over utviklingen i Norge, og at mer og mer avgjøres av de internasjonale markedskreftene. Den samme opplevelsen har folk i andre land som har folkevalgte organer. En del av oss mener at det er svært skadelig og prinsipielt helt uakseptabelt at verdens skjebne skal avgjøres av det spillet som internasjonal storkapital driver. Blant annet truer det både miljø og klima. Noen av oss arbeider for at folk skal ta makten tilbake. Ja mer enn det: Vi arbeider for at folk skal ta makten og styre samfunnet aktivt og direkte og dermed ha den reelle makten på en måte som de aldri har hatt før, og som verden aldri har sett før. En slik omveltning av maktforholdene kaller vi en revolusjon. Spørsmålet er da hva som skjer når et flertall av folket kommer til en slik erkjennelse og ønsker å ta makten fra kapitalen. Det vil kreve at markedskreftenes profittjakt settes til side, og at det i stedet er folks egen oppfatning av hva som er viktige behov som skal styre produksjons- og arbeidsliv. Da må de folkevalgte organene aktiviseres på en helt annen måte enn i dag, og folks innflytelse på dem må økes betraktelig. Lokale styringsorganer der folk virkelig kan bestemme selv, vil måtte få en helt sentral rolle i samfunnsstyringen. Vi i RV mener at det er når folk faktisk styrer samfunnet at det virkelig er demokrati. Der skiller vi oss tydeligvis fra lederskribenten. Han mener sannsynligvis at det er når "det frie markedet" bestemmer at det er demokrati. I så fall truer det selvsagt "demokratiet" dersom RV skulle få flertall i et stortingsvalg. Det ville jo være et kraftig signal om at folk flest ikke lenger ønsker at markedet skal styre. Med en slik definisjon av "demokrati" er han på linje med sjefen for den internasjonale kapitalismen, president Bush, som jo selv er ikke er folkevalgt men innsatt av USAs høyesterett med én stemmes overvekt. RV arbeider for å utvikle en bred bevegelse som krever makten til folket og ikke til kapitalen og dens "markedskrefter". Hvordan BTs lederskribent kan mene at det har noe med Haiders "Frihetsparti" eller det islamistiske Velferdspartiet å gjøre, er mildt sagt gåtefullt. Jeg håper vi heretter kan slippe slik suppekoking fra lederskribentens side. Torstein Dahle stortingskandidat for RV i Hordaland |
