|
|
I byrådets fullmakt blir det slått fast at denne ikke kan brukes dersom det er spørsmål av prinsipiell karakter. Fullmakten lyder: Behandling av høringssaker, jfr. vedtak i bystyresak 17-03, møte 27.01.03. Byrådet avgir høringsuttalelser på kommunens vegne. Høringsuttalelser i store og betydningsfulle saker som samtidig innebærer politiske avveininger skal avgis av bystyret. Høringsuttalelser avgitt av byrådet sendes uten ugrunnet opphold den aktuelle bystyrekomite til orientering I høringen sier Bergen kommune at de støtter videreføringen av KRL-faget. Dette på tross for at Norge blant annet har blitt dømt for brudd på elementære menneskerettigheter ved at dette faget eksisterer, og mulighetene for fritak er fjernet. Dette er i høyeste grad et prinsipielt spørsmål som et samlet bystyre burde diskutert. RV fremmet derfor følgende forslag i komité for Oppvekst: ?Saken skal opp til realitetsbehandling i Komite for oppvekst og bystyret på grunn av de svært prinsipielle synspunktene i denne saken.? Stine Akres utsettelsesforslag fikk 7 stemmer (A+SV+RV+Sp) og var dermed falt. I tillegg fremmet Stine Akre følgende merknader i saken: Stine Akre fremsatte på vegne av RV følgende merknad som også fikk tilslutning fra H, A, FrP, SV, RV, V og Sp: ? Komite for oppvekst vil påpeke at denne saken inneholder politiske vurderinger av prinsipielle karakter.? *** Stine Akre fremsatte på vegne av RV følgende merknad som også fikk tilslutning fra A, SV og Sp: ?Byrådet burde tilrettelagt for en bred, prinsipiell debatt om denne saken i bystyret.? |